Antivirus LA SECURITE C'est important

AV-TEST : 29 Suites de sécurité sur 32 ne s'auto-protègent pas correctement !

tests antivirus

En ces temps troublés où les Wannacrypt et compagnie font des ravages, il est pitoyable de constater que de nombreux Antivirus, qui sont censés nous protéger soit dit en passant, ne s'auto-protègent pas correctement ! 

Oui, cela serait presque marrant si l'actualité récente ne nous rappelait pas que nous sommes des proies faciles pour des milliers de virus / pirates.

Je sais que certains d'entre vous vont être surpris, mais oui, en 2017, certains antivirus ont des faiblesses !

Et ce n'est pas moi qui le dit mais bien le très sérieux et reconnu site AV-TEST, qui estime que seuls 3 Editeurs tiennent la route !

 

Je sais ce que vous vous demandez, quels sont les heureux élus ?

Eh bien c'est avec fierté que deux d'entre eux sont recommandés par Sospc c'est Eset et Kaspersky Lab, le troisième étant Bitdefender.

Je vous ai déjà présenté en détail les deux premiers, mais malheureusement le dernier, Bitdefender, reste sourd à mes divers demandes ( licence gratuite pour test / Concours ) estimant sans doute qu'Sospc n'est qu'un petit Site sans intérêt…

Je ne pourrai donc pas vous proposer un test complet sachant que plusieurs mois de recul / utilisation sont un minimum pour émettre un avis objectif.

Si vous voulez en savoir plus sur cet Antivirus je vous invite à regarder cette vidéo de l'un des contributeurs du Forum d'Sospc, Config@33.

***

questions

Explications.

 

C'est la troisième fois que le laboratoire indépendant AV-TEST fait passer une batterie de tests à de nombreux Antivirus afin de tester non pas leur puissance de détection par rapport aux fichiers que l'on leur donne à analyser, mais leur résistance à toutes attaques pouvant les mettre eux-mêmes en difficultés.

Comme vous l'avez deviné vu le titre de cet article, il y a eu peu d'élus !

De nos jours nos Antivirus devraient inclure et maîtriser deux techniques de protection appelées ASLR  ( Address Space Layout Randomization ) et DEP ( Data Execution Prevention )

L'ASLR désigne un  ' embrouillage ' de la mémoire, qui, pour dire les choses simplement, complique l'exploitation de failles de sécurité par les Virus.

La DEP  est intégrée aux processeurs. Les fabricants AMD et Intel implémentent cette technique depuis plus de 10 ans déjà dans tous leurs modèles. Elle empêche que les programmes exécutent n'importe quelles données en tant que programme au sein même du processeur.

En conclusion le rapport d'AV-TEST dit :  L’ASLR et la DEP ne sont pas indispensables, ( en ce sens que certains Editeurs ne les utilisent pas et arrivent à proposer des Suites de sécurité plutôt efficaces ) mais constituent des protections supplémentaires dont un programmeur ou un Éditeur ne devrait pas se priver…

***

Il y a tout de même du positif.

 

Les deux premiers tests de ce laboratoire en 2014 et 2015 avaient mis en lumières des lacunes encore plus importantes, on peut donc dire qu'en 2017 les choses se sont améliorées, il faut quand même noter que les solutions professionnelles s'améliorent plus vite que celles destinées à nous les particuliers.

Le test actuel qui compte actuellement 19 suites de sécurité pour particuliers et 13 solutions pour les entreprises a donc permis à certains éditeurs de se remettre en cause sachant que les nouvelles menaces apparaissent plus vite que les solutions que l'on peut leur apporter, il n'y a donc pas de temps à perdre.

Mais attention, je vous mets tout de suite en garde : ce n'est pas parce que l’Éditeur que vous avez choisi ne figure pas parmi les plus pointus qu'il faut pour autant que vous renonciez à une protection.

Il fait plus que jamais rester protégé et surtout changer radicalement de comportement et ne pas cliquer sur n'importe quoi.

Et vous, quelle protection utilisez-vous et si elle ne figure pas parmi les trois lauréats comptez-vous en changer ?

Merci par avance de prendre quelques secondes pour répondre au sondage qui suit.  :yes:

Christophe.

Quel(s) Éditeur(s) d'Antivirus utilisez-vous ? 2 réponses possibles.

View Results

Loading ... Loading …

Sources principales utilisées / consultées :

https://www.av-test.org/fr/nouvelles/news-single-view/32-produits-sur-le-banc-dessai-les-logiciels-antivirus-arrivent-ils-a-se-proteger-eux-memes/

https://www.av-test.org/fr/

Rejoignez la Communauté d'SOSPC, et profitez d'avantages exclusifs à partir d'1,70 € par mois ! Plus d'infos en cliquant ICI.

Christophe. Administrateur.

0
S’abonner à cette discussion
Notifier de
26 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
GRAD

j'utilise Viruskeeper qui est un anti virus Francais .Je ne le trouve dans aucun test. Pourquoi ? merci pour votre réponse . Cordialement.

AZAMOS

Bonjour GRAD, 2 choses font que AV-TEST ne parle pas de VirusKeeper : - la première (et certainement la cause principale) est que pour figurer sur AV-TEST il faut que l'éditeur d'antivirus paye, et ce n'est pas une somme à 4 chiffres. Tous les sites professionnels de tests d'antivirus fonctionnent sur ce modèle économique (ça coûte de vraiment tester des antivirus de manière efficace). - la seconde est que AV-TEST n'est au final pas si parfait point de vue déontologie vu qu'il ne regarde que les résultats des tests sans s'occuper que l'éditeur soit un escroc ou pas. Preuve en est… Lire la suite »

stephane

bonsoir à tous , j'ai galèré 3-4 jours avec mon win10 … les mises à jours par win update ne fonctionnaient plus et messenger ne voulait plus se connecter ! j'ai désinstaller messenger et plus possible de le réinstaller plus moyen d'installer quoi que ce soit par le play store .… j'ai crus un bug et utilisé les tutos d'SOSPC pour réparer windows10 !!! mais rien … et un site anglais ma donné la réponse … Kaspersky et sa configuration !! du coup,j'ai été à : configuration-avancé et réseau sous analyse des connexions sécurisé ,il ma fallut décocher " toujours analyser les connexions sécuriser" et choisir (cocher) "ne jamais analyser… Lire la suite »

bob

Emsisoft Internet Security pour ma part, l'une des meilleures suites surtout en protection proactive… Equivaut facilement à Kaspersky sauf que beaucoup moins connue.

Bravo pour ce site très pédagogique et convivial

tedg62

je vais me répèter mais pour confirmer certains propos. en effet bitdefender ne permet pas de le quitter rapidement, et c'est effectivement l'un des plus lourd. fut un temps niveau faux positifs volontaire (détection volontaire outils de piratage non nuisibles, avec le nom la description etc) il ne prenais pas partie avant mais petit a petit il a commencé mais avec l'honneur de préciser (si on lit) "not a virus, hacktools" contrairement a certains autres. C'est surtout les bug qui m'ont agacé ces derniers temps. Après on parle pas de f-secure ??? quand même l'un des meilleurs, mais le plus cher,… Lire la suite »

franck

bonjour a tous j'utilise aussi Bitdefender total security depuis pas mal de temps + de 6 ans( j'ai essayé plusieurs antivirus) pour moi celui-ci reste un des meilleurs ! déjà pas de réglage a la geek ( " eset " ou la plupart des personnes ne comprennent rien ) service après-vente efficace, et site d'aide/forum très réactif ^^ ancienneté récompensé ! bref.. après Juste un truc que l'on ne parle pas beaucoup " la détection des Faux Positif " et oui c'est le seul ! oui le seul ! qui est très tolérant ( une base solide ) très léger !… Lire la suite »

stephane

salut,
lol,et tu parle d'impartialité !!
pour moi,le plus discret et qui ne prend pas beaucoup de ressources est kaspersky :good:
j'ai testé tous ceux dont on parle pendant les périodes d'éssais pour certains (eset) et d'autres comme BitDefender avec lesquels j'ai tourné des années …
et désolé,mais BitDefender est très loin d’être le moins gourmand ! la discrétion,on en parle même pas …
j'avais des idées préconçus sur Kaspersky ! vus que je l'avais utilisé il y a longtemps .
mais,comme je me force a toujours rester objectif et me remettre en question sur mes avis …
je m’aperçois que l'esprit "fanboy" me trahis trop souvent !!

Castor Sr

GData. Sans fioritures. Dommage, peu d'infos sur le net pour les particuliers.

Sinon j'utilise emsisoft sur un pc virtuel (gagné après un achat combiné); je le trouve très bien également, un peu plus "grand public" dans ses options (présentation, mode gaming etc).

Visio3

Bonjour à tous, Pour ma part, j'utilise depuis 10 ans : Bitdefender Internet Security. Avant j'étais sous Avast, puis sous Antivir, mais malheureusement plusieurs intrusions de virus par l’intermédiaire de clé USB (Qu'à l'époque n'y l'un, ni l'autre ne protégeais directement) Depuis que je suis passé à Bitdefender, plus aucun soucis en 10 ans. Chaque année, je télécharge la dernière mouture (J'utilise actuellement la version 2017, souvent téléchargeable 2 ou 3 mois avant le début de l'année) Chaque clé introduite est automatiquement analysée (Faut-il, bien sur, ne pas couper avant la fin) J'ai deux licences aujourd'hui, pour la protection de 10 ordinateurs .…… Lire la suite »

didier

@ Azamos et les autres, bonjour :bye:

Je rejoins ton commentaire, dans mon entreprise, on est passé a W7 il y a pas si longtemps, W10 n'est pas à l'ordre du jour..
Mais concernant ce fichu Ransom , c'est flippant, surtout qu'il serait à l'origine d'un réseau de hackers asiatiques..
je suis persuadé qu'au 21e siècle, un conflit n'est plus forcément armé, mais cyber numérique et peut tout paralyser.. :unsure:

wait and see :-)

cdlt

Bernard

Bonjour,

Pour ma part j' utilise BULLGUARD, version payante.

B.

26
0
Seuls les abonnés Premium peuvent déposer un commentaire.x