CONNAITRE SON ORDINATEUR Test du Mois.

Le Test du mois : le Disque Dur Hybride FireCuda de Seagate.

Disque Dur Hybride FireCuda de Seagate.

Encore assez peu connu du grand public, le Disque Hybride est un mélange de deux technologies, à savoir la vieille dite à plateaux et la récente à mémoire flash. Je vous propose en test ce mois-ci un modèle d’1 Téra

J’ai questionné mon entourage pour savoir ce qu’il pensait de cette technologie.

Les réponses ont été variables, il en est ressorti qu’une grande partie ne connaissait pas ces nouveaux modèles et que l’autre n’était pas franchement convaincue par les performances.

J’ai donc voulu me faire ma propre opinion, et cela tombait bien, mon portable équipé d’un processeur I5 étant désespérément lent, la faute a un disque d’1 Téra d’origine tournant à 5400 Tours ( merci Acer je m’en souviendrai lors de mon prochain achat…).

J’ai donc acheté la version d’1 Téra ( mais il existe en 500 Go et 2 Téras  et jusqu’à 4 Téras pour les 3.5 pouces ) car je souhaitais utiliser ma Station de duplication pour copier l’intégralité de mon Windows 10 et de ses partitions.

Oui, pou rappel, les stations ne peuvent faire des clonages que vers des disques de taille identique ou supérieure.

Cela me permettra de juger de façon objective si le Système est plus véloce puisque je retrouverai au quotidien le clone parfait de mon installation. :good:

Pour ce qui est du démontage de mon portable, si vous vouliez en savoir plus, je vous propose le tutoriel où j’expliquais comment changer la batterie où vous trouverez le mode opératoire complet.

fonctionnement

Principe de fonctionnement.

 

Ce type de disque appelé hybride ou SSHD existe depuis 2013.

Il est composé d’un Disque Dur principal à plateaux à coté duquel on a ajouté une mémoire flash comme on en trouve sur les SSD.

Pour ce qui est du modèle que je vous présente, quelle que soit sa déclinaison 500 Go / 1 ou 2 Téra, cette mémoire flash a une taille de 8 Gigas.

On la voit ici entourée en jaune :

Disque Dur Hybride

Le principe est simple et redoutablement efficace.

 

Au fur et à mesure que vous utilisez le disque, le contrôleur ‘ repère ‘ les dossiers, fichiers les plus demandés et les déplace vers la mémoire flash.

Ce qui fait que la fois suivante, lorsque que le Système en aura besoin, au lieu d’aller chercher ces derniers sur le disque à plateaux tournant à 5400 Tours, il les récupérera directement sur le mémoire flash dont l’accès est quasi instantané.  :good:

En ce qui concerne Windows, lui il n’y voit que du feux, pour lui il n’a affaire qu’à un seul disque à plateaux d’1 téraoctet.

Bon, je vous sens curieux d’en savoir plus… ;-)

 

réglages

On y go !

 

Encore une fois, je le rappelle, il n’y a rien d’insurmontable à ouvrir un ordinateur portable si l’on est patient et précautionneux.

  • Le disque dur d’origine de marque Toshiba n’est pas difficile à trouver. Bonne surprise aucune vis à démonter. Le disque est installé dans un chariot en plastique.

démontage portable acer

  • Erreur à ne pas faire : on n’extrait jamais un disque verticalement, on le déplace de gauche à droite sous peine de casser les connecteurs Sata.

Disque Dur Hybride FireCuda Seagate Installation 1

  • 1 : Chariot en plastique. 2 : Ancien disque Toshiba. 3 : Nouveau Disque Hybride Seagate.

Disque Dur Hybride FireCuda Seagate Installation 2

  • Je positionne les deux disques sur ma station de clonage. Tutoriel ICI.

Disque Dur Hybride FireCuda Seagate Installation 3

  • C’est une évidence, il faut faire attention à ne pas intervertir les deux disques. Le disque source en haut dans le premier compartiment et le disque Cible en bas. Le clonage va durer plusieurs heures…

Disque Dur Hybride FireCuda Seagate Installation 4

  • Pour ma part la copie s’est faite en 3 heures.

Disque Dur Hybride FireCuda Seagate Installation 5

test et bilan

1er Test et Bilan.

 

J’ai donc branché le Clone sur mon ordinateur en lieu et place de l’ancien disque.

Au premier démarrage j’ai eu un écran bleu, je pense que cela venait du fait que le Système d’exploitation avait besoin de pilotes correspondants à ce nouveau disque.

Lors du démarrage suivant Windows a manifestement fait le nécessaire et corrigé le tir, le Système a démarré normalement et depuis plus aucun souci.

Lors du tout premier lancement du Système j’ai remarqué que le démarrage était un poil plus rapide que d’habitude, mais sans que cela soit extraordinaire.

Au bout de deux ou trois démarrages, là, gros changement.

 

Alors que d’habitude l’ordinateur mettait en moyenne 1 bonne minute pour atteindre le bureau, là, surprise…19 secondes !  :yahoo:

J’ai refait le test plusieurs fois de suite, temps inchangé, stupéfiant !

Que l’on soit clair, j’ai chronométré jusqu’à l’apparition du bureau, il faut quelques secondes de plus pour que les programmes finissent de démarrer et que je puisse profiter pleinement de l’ordinateur.

Quoiqu’il en soit, après un certain nombre de redémarrages cette valeur est finalement descendue jusqu’à 15 secondesbg

Je pense que cela s’explique par le fait qu’après plusieurs démarrages le disque a identifié les principaux fichiers / programmes que le système appelait et les a déplacé vers la zone de la mémoire flash de 8 Gigas.  :good:

A part cela délai d’extinction est bien évidemment plus court qu’auparavant et en usage au quotidien mon Acer est désormais plus rapide et fonctionnel ( Navigateurs qui s’ouvrent plus vite, possibilité d’ouvrir plusieurs onglets avec beaucoup moins de ralentissements, réactivité globale supérieure ).

J’ai vraiment repris du plaisir à utiliser un ordinateur qui avait de bonnes caractéristiques mais qui était sous utilisé du fait de son disque natif poussif.

Mais attention, cela reste avant tout un disque dur tournant à 5400 Tours qui atteindra vite ses limites si vous lui en demandez trop…

 

Il est clair que si votre budget le permet, passer directement à un disque 100 % SSD est plus logique, mais j’ai voulu donner l’exemple des portables dans lesquels il n’y a en général il n’y a qu’un seul emplacement de disponible, et si on a besoin de capacité de stockage sans se ruiner, c’est LA solution selon moi.

Si vous utilisez une Tour, un couple SSD ( minimum 120 Go ) pour le système d’exploitation et un gros disque à plateaux pour le stockage demeurera la meilleure solution.

positif et négatif

  • Le prix. Il se situe logiquement entre celui d’un disque à plateau et d’un SSD.
  • Les capacités proposées. 500 Go, 1 et 2 Téras en version 2.5 pouces et jusqu’à 4 Téras en version 3.5.
  • La rapidité. Il n’égalera jamais un SSD, mais c’est un produit intermédiaire intéressant.
  • La technologie : coup de chapeau pour cette trouvaille, j’ai été bluffé, il fallait y penser !
  • Enfin, la garantie, elle est de 5 années, argument qui convaincra les plus réticents à essayer cette nouvelle technologie.

 

  • La consommation. Je ne n’ai pas fait de tests poussés mais le disque consomme plus, c’est logique, un paramètre important à prendre en compte si vous utilisez fréquemment votre ordinateur sur batterie.
  • La durée de vie. On peut penser que vu que les deux zones de stockage distinctes vont échanger fréquemment des données, il est probable que la durée d’utilisation soit inférieure aux disques plus traditionnelles n’utilisant qu’une seule technologie.
  • Certaines sociétés de récupération de données mettent en avant le fait qu’en cas de panne la récupération des données sera plus problématique.
  • Le bruit : oui je sais, je suis pénible ( je sais que vous le pensez…) mais j’ai remarqué que le disque était plus bruyant que le modèle précédent…mais il est vrai que j’ai l’oreille fine…

Cela fait quelques jours à peine que j’utilise ce disque je vous ai donc délivré ici mes premières impressions.

Il va de soit que je compléterai cet article, s’il y avait lieu, des éventuelles infos pertinentes dans le futur et / ou d’infos provenant de vos propres expérience.

Christophe.

Liens sponsorisés.

 

Christophe Webmaster Sospc.name

Cet article vous a plu ? : :-)  

Savez-vous que vous pouvez soutenir SOSPC et accéder à de nombreux avantages exclusifs à partir de 2€/Mois (ou 20€/An) ?

C'est indispensable pour assurer le maintien de cet espace dans le futur, je compte sur Vous (si, si). :yes:

Cliquez ICI pour en savoir plus et ICI pour vous abonner.

Christophe. Administrateur.

 

Laisser un Commentaire

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
tropbien 
mdr 
bg 
js 
petbjr 
pbpr 
pfe 
vv 
sos 
pcccccccc 
mur 
bdj 
cr 
tg 
aid 
BluesB 
DieuD 
 

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

47 Commentaires

  • Bonjour à tous. Voilà je ne voudrais pas critiquer le bon travail fourni dans cet exposé, néanmoins j’aurais quelques remarques à faire :

    « La consommation. Je ne n’ai pas fait de tests poussés mais le disque consomme plus, c’est logique, un paramètre important à prendre en compte si vous utilisez fréquemment votre ordinateur sur batterie. » –> Pourtant j’ai vu quelque part ce SSHD consomme moins que son équivalent HDD classique à taille et vitesse de rotation équivalentes, ce qui je trouve est assez logique étant donné le recours récurrent du disque à la mémoire de la puce NAND… donc au final moins d’opérations de lectures/écritures sur le disque lui-même, donc moins de consommation ?

    « La durée de vie. On peut penser que vu que les deux zones de stockage distinctes vont échanger fréquemment des données, il est probable que la durée d’utilisation soit inférieure aux disques plus traditionnelles n’utilisant qu’une seule technologie. » –> Ceci n’est pas un fait mais une appréciation personnelle, j’ai donc logiquement essayé d’en savoir plus. Une courte recherche sur Google m’a permis de savoir que cette puce NAND de 8 Go n’est utilisée quasi-exclusivement que pour les opérations de lecture, donc très très peu d’opérations d’écritures au final, ce qui permet de préserver et maximiser la durée de vie de cette dite puce.

    « Certaines sociétés de récupération de données mettent en avant le fait qu’en cas de panne la récupération des données sera plus problématique. » –> Ah bon ? Mais pourquoi donc ? Étant donné la puce ne fait qu’un « vulgaire » mirroring des données les plus sollicitées présentes physiquement sur le disque… Cette « info » donnée sent l’intox à noobs à plein nez, par exemple pour justifier des coûts de récupération de données plus élevés qu’avec un HDD classique…

    « Le bruit : oui je sais, je suis pénible ( je sais que vous le pensez…) mais j’ai remarqué que le disque était plus bruyant que le modèle précédent…mais il est vrai que j’ai l’oreille fine… » –>
    je soulèverait le point suivant, après avoir consulté de nombreux articles et caractéristiques détaillées sur les sites de vente, également les infos disponibles sur le site de Seagate, il apparaît l’élément suivant : la version 3″5 (je ne sais pas pour la 2″5 car moi c’était uniquement la 3″5 qui m’intéressait) de ce disque est un soit 7200 rpm, soit un 5400 rpm selon les sites… Pas évident de se faire une réelle idée… Mais Seagate lui annonce bien 7200 rpm (sur la version 2To).

    Donc s’il s’agit bel et bien d’un 7200 rpm, l’augmentation du bruit semble somme toute logique face à un 5400 rpm.

    • Bonjour DTC,

      je vais te répondre point par point vu que tu y as mis les formes. ;o)

      1) Si je compare un disque à plateaux dont le moteur tourne en permanence et un autre disque à plateau dont le moteur tourne lui aussi en permanence et qui utilise aussi une mémoire flash, je trouve logique de penser que la consommation sera supérieure car il y a deux zones de stockage qui fonctionnent et qui consomment donc.

      2) Là je dois dire que je suis à la fois d’accord avec toi et pas d’accord. Suivant l’usage qu’aura l’utilisateur, il y aura plus ou moins de données qui seront écrites / déplacées….ou pas. Mais quoiqu’il en soit, et afin de rendre le disque plus rapide, il est normal que régulièrement le contrôleur décide de déplacer des données, on use alors les deux zones de stockage. J’ai d’ailleurs eu des infos comme quoi certains utilisateurs se sont plaints d’une durée de vie inférieure en cas de fortes sollicitations. Toujours est-il qu’entre ces disques hybrides qui n’ont pas convaincu certains et la dégringolade des prix des ssd, certains fabricants ont décidés de les brader / liquider et de se recentre sur la technologie SSD. Je pense que la technologie hybride est tout simplement arrivée trop tardivement.

      3) Pour ce qui est du problème de la récupération, c’est simple, je tiens cette information d’un dépanneur professionnel et contributeur d’Sospc, Azamos, qui m’a expliqué que la récupération sur SSD est plus problématique voire souvent impossible.

      4) Pour ce qui est du bruit, là je ne peux que te rappeler que sur Sospc tout ce qui est présenté a été testé en live / en vrai, et clairement ces disques ( j’en ai plusieurs ) sont clairement plus bruyant et ‘ grattent ‘ souvent.

      5) Enfin sur le dernier point qui concerne la vitesse, les modèles que j’ai testés étaient tous annoncés comme tournant en 5400 tours ce qui permet de les rendre plus économes, mais provoque ce problème de lenteurs pour les utilisateurs intensifs / exigeants. Il est possible que certains fabricants aient produit des modèles tournant en 7200 tours, mais du coup se posent alors le problème de la consommation électrique à laquelle il faut ajouter la consommation de la mémoire flash, plus je suppose un coût de fabrication et donc de vente plus important et au final, et encore une fois, vu le prix des SSD actuellement ce type de disque n’a / n’aurait que peu d’intérêt…

      Voilà, c’est mon ressenti, je peux bien sûr me tromper, je ne prétends pas tout connaitre et c’est ce qui fait qu’après 6 ans ( age d’Sospc à hier ;o) ) j’ai toujours autant de plaisir à animer ce site car j’en apprends encore tous les jours.

      Si tu as d’autres questions / arguments cette zone de commentaires reste ouverte pour cela, mais je rappelle que toute information donnée ici doit être vérifiée, je te propose donc de revenir nous voir quand tu auras eu l’un de ces disques entre les mains. ;o)

      Amicalement.

      Christophe.

      • Hello et merci pour ton avis ;) !
        https://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/hdd/firecuda/

        Concernant ces fameux disques hybrides, j’en ai 1 en 3″5 pouces de 2To annoncé à 7200 rpm par Seagate. Il me sert principalement de stockage (vu que j’ai un SSD NVMe 960 EVO de 500 Go en disque principal), je n’ai donc pu apprécier les gains avec un OS installé dessus, mais des tests que j’ai consulté sur internet qui étaient dans cette configuration-là, j’ai constaté qu’il en découlait au final des temps d’accès proches d’un SSD pour ce qui est des démarrages et des extinctions, au bout de seulement 3 utilisations (le contrôleur « mémorise » les fichiers les plus souvent accédés sur le HDD et les copie dans sa mémoire flash).
        http://blogmotion.fr/feedback/sshd-hdd-ssd-11916

        D’ailleurs, il copie ou il déplace ? J’ai cru comprendre qu’il copiait : https://nerdtechy.com/seagate-firecuda-review-best-sshd-2017

        « The fact that they are duplicated and not moved is important – the original files still exist on the main drive. This means that, at any time, the drive can decide that one file is more important than another, and quickly overwrite it without losing the original. This means that small improvements to its selection process can result in almost instant performance improvement. » Ici, il est clairement indiqué qu’il ne fait que copier, et écrase directement les données existantes « obsolètes » lors des nouvelles écritures. Pas de risque de perte de données dans la mémoire flash, ouf !

        Certes, j’avais déjà également bien entendu parler aussi que la récupération de données dans un SSD (ou tout autre mémoire flash d’ailleurs) est extrêmement compliquée voire quasi-impossible. Je te rejoint donc sur ce point-là. Mais en fait, j’évoquai uniquement le cas de ce disque-là dans mon précédent commentaire et il s’avère qu’il n’est donc pas touché par ce problème de récupération, la partie SSD étant uniquement un mirroring du HDD.

        Et leur intérêt à l’heure actuelle ?

        Ils sont intéressants sur les systèmes avec peu de ports SATA de disponible, avec des utilisateurs ne souhaitant bien logiquement pas sacrifier 2 ports là où 1 seul ferait tout aussi bien l’affaire, j’ajouterais à ça la garantie de 5 ans, ce qui est assez rare pour être souligné dans le monde des HDD. Il faut de plus penser aussi à ceux qui upgradent le HDD de leur PS4 et là le Firecuda devient un choix plus qu’intéressant. J’attire également l’attention sur le fait que le modèle de Seagate est un des rares SSHD du marché qui fonctionne vraiment correctement, et que Seagate est une marque réputée qui n’a plus grand chose à prouver au niveau de la qualité et de la fiabilité de ses produits. Pour finir, leur prix à l’heure actuelle : ils sont à peine plus cher qu’un HDD classique de capacité identique.

        Certes, les prix des SSD ont plus que chuté, mais un SSD 2 To et un SSHD 2 To, ça ne reste quand même pas le même prix… Tu peux avoir 2 SSHD de 2 To pour moins cher qu’un SSD 2 To^^.

        Après, bien sûr, il y aura toujours les marges d’erreurs, les produits défectueux, les usages qui n’aident pas la durée de vie d’une technologie telle que celle-là. Les mécontents également. Personnellement, je n’ai pas à m’en plaindre, en 1 an 1/2, il a perdu à peine 1 % de vie selon HDD Health, diagnostic confirmé avec HD Sentinel que j’utilise au quotidien pour la surveillance de mes disques.

        J’ai déjà un SSHD 2 To, et j’en ai commandé 2 autres de plus de 2 To pour remplacer 2 vieux disques 1 To qui se traînent en SATA 2, je pourrait donc vous faire une remontée niveau durée de vie avec 3 disques SSHD ;) je dois les recevoir ce lundi.

        Pour ce qui concerne mon usage de ces SSHD (stockage uniquement donc sans OS installé dessus) j’ai remarqué que le disque à tendance a utiliser les 8 Go de mémoire flash en tant que tampon, pour accélérer les opérations de copies de fichiers notamment. C’est flagrant car la copie se termine et on peut constater que le SSDH continue de « gratter » pendant quelques secondes, il finit d’écrire les données encore présentes dans la mémoire flash. On y gagne donc y compris dans cette utilisation là. Après bien entendu, c’est pour stocker, et pas pour réécrire sans arrêt par dessus, sinon la pauvre puce NAND va claquer la porte avec fracas si c’est pour l’utiliser comme ça. Je ne vois que 2 utilisations « sans dangers » : en stockage ou pour l’OS. Mais je pense qu’il vaut mieux éviter de surcharger la puce mémoire, d’autant plus qu’il me semble qu’il s’agit de MLC (bon elle vient de chez Samsung, donc c’est pas la cata non plus hein).

        Voilà j’ai pris du plaisir à échanger avec quelqu’un qui sait de quoi je parle, étant donné qu’IRL quandi tu parles informatique avec quelqu’un, la réaction en général c’est soit il te regarde avec des yeux ébahis, soit il te fait croire qu’il s’y connaît (mais en fait non trop pas ;p ). Et désolé pour le 1er jet de mon 1er message parfois je suis un peu « brut » de décoffrage :D

        Cordialement.

        • Rebonjour DTC,

          je vois que l’on s’est compris. :o)

          Sinon, je n’ai pas vu le 7200 trs dans la fiche technique ( j’ai lu très rapidement, je suis en train de faire un montage pour une vidéo qui devrait être publiée sur la chaîne ce soir ou demain…).

          J’ai lu qu’il était dit qu’il était 5 fois plus rapide qu’un 7200 tours mais rien d’autre, mais bon pas grave.

          Christophe.

          Ps: pour celles et ceux qui ne sauraient pas et qui liraient le commentaire de DTC, IRL veut dire In Real Life ( dans la vie réelle ). :o)

          • Re,

            Désolé j’avais pas mis le lien pour le 7200 rpm :
            https://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/hdd/firecuda/#3-5-inch-specs

            Il faut télécharger le guide de l’utilisateur, sur celui du 2 To il est bien indiqué « Spindle speed : 7200 RPM »

            Ah oui IRL il est vrai que c’est un peu un terme de « geek » :-) ne pas confondre avec URL :wacko:

            Je reviendrait avec plaisir commenter la durée de vie de ces disques Seagate ou pour tout autre sujet dans mes domaines de compétences informatiques.

            Bonne continuation.

            • Re rapidement un dernier mot en passant, j’ai vérifié cette histoire de vitesse de rotation : le 2″5 tourne en 5400 rpm et le 3″5 en 7200 rpm, ceci explique donc cela ! Donc attention : ces 2 disques n’ont clairement pas les même caractéristiques à ce niveau-là.

                • Hello vous deux, :bye:

                  Discussion vraiment intéressante :yes:

                  J’ai eu les 2 formats en main : un 2,5″ que j’ai monté juste avant les fêtes sur le PC portable de mon frérot en urgence vue que le sien rendait l’âme vitesse grand V. Il n’y a pas à dire, en tant que disque système on voit clairement la différence entre un HDD 7200 trm et cet hybride (5400 trm, je confirme ;-) ) très véloce. Le point donc à l’hybride.

                  J’en ai un autre sous le coude de 1 To en 3,5″(7200 trm)…. qui me reste sous le bras pour le moment : actuellement vue la chute des prix des SSD quand je change un HDD c’est vers le SSD que je dirige mes clients, voir une alternative « SSD + HDD » si besoin d’espace de stockage.

                  Perso ça m’embête de cantonner ce SSHD en tant que zone de stockage (non-exploitation la grande majorité du temps de ses capacités de vitesse), et le mettre en tant que disque système m’embête aussi vu qu’il n’aura pas les performances d’un SSD.

                  C’est un peu une situation ambiguë où je me trouve. :scratch:

                  Mais bon, j’aurai bien un de ces jours un cas particulier qui se pointera et j’aurai ce SSHD qui fera un heureux. tropbien

                  • Coucou !

                    Il est vrai que les SSD 1 To ont un prix quasi identique voir inférieur à ce SSHD 2 To et que dans le cadre d’un disque principal il est préférable de prendre un SSD.

                    Pas évident à vendre je pense bien, néanmoins bien présenté, si vous prenez le temps d’avoir un bon argumentaire, vous trouverez forcément une personne qui sera intéressée. Je pense qu’il ne faut pas vous fixer une barrière psychologique en vous interdisant de le vendre comme support de stockage, même si vous-même n’y voyez que peu d’intérêt.

                    Pour une personne comme moi, qui stocke énormément de jeux et autres fichiers ISO de parfois plusieurs dizaines de gigas chacun, la capacité de stockage est aussi importante que la capacité de transfert. Et lors des lectures, c’est appréciable d’avoir des pointes à 500 Mo/sec, tout comme pour certaines copies de fichiers où l’on gagne vite quelques poignées de secondes. A noter que j’ai certains jeux qui fonctionnent « tels quels » avec les fichiers fournis sur le disque sans nécessiter d’installation, et là aussi les débits seront donc importants.

                    En fait pour que ce soit un minimum intéressant et avantageux il faut comparer le prix du SSHD 2 To (au lieu du 1 To) avec le prix d’un SSD 2 To (et non de 1 To). Là, comme je l’avais indiqué dans mon post précédent, on a 2 SSHD de 2 To, soit 4 To pour moins cher qu’un SSD 2 To, on tourne dans les 200 euros pour les 2 SSHD et dans les 230-240 euros pour un seul SSD 2 To.

                    Le plus dur en fait, c’est d’arriver à savoir comment le vendre et étant donné qu’il s’agit d’un modèle 1 To, ça va pas être une mince affaire que d’arriver à le vendre. Totalement hybride, il n’est fait spécialement pour rien mais peut être bon en tout. C’est dur de le vendre comme un disque système et tout aussi difficile comme un disque de stockage.

                    Ayant été vendeur pendant plusieurs années, je vois bien le défit que représente le fait d’arriver à conclure une vente avec ce type de produits. J’essaye juste d’apporter quelques suggestions afin que vous puissiez vous débarrasser de ce modèle invendu jusqu’ici. Si vous pouvez le vendre ni comme disque système, ni comme disque de stockage, vendez le comme les 2 un peu comme peu l’argumenter Seagate sur son site : https://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/hdd/firecuda/#features

                    Mettez en avant la garantie de 5 ans surtout ;)

                    Bon courage et bonne chance !

                    • Merci pour les conseils DTC, :-)

                      J’ai déjà vu ton pseudo quelque part et souvent, mais je ne me rappel plus où… ?

                      Je pense que je vais conserver ce HDD pour un upgrade d’une de mes tours, ou bien pour faire des tests. Bon, si je marque ici que cela ferait un bon article pour un comparatif du genre « HDD vs SSHD vs SSD », je sent que Christophe va me harceler pour que je le ponde illico bg

  • Salut Christophe ,
    Mon problème est, qu’après avoir acheté comme toi le même SSHD Firecuda Hybride de 1To sur Amazon.fr j’ai essayé de suivre ensuite le tutoriel d’Azamos , pour cloner mon HDD qui comporte 3 partitions (C: Os; D: données et Programmes; E: Utilitaires et sauvegardes diverses , ( je n’ai pas de station de clonage ) ,résultat avec Easus Partition manager ,ou AOMEI Partition Assistant , j’ignore les options à choisir? je n’ai pas partitionné mon SSHD et je ne sais si il faut d’abord créer les partitions ou s’ il faut copier chaque partition séparément ?
    Pour l’instant mon SSDH est raccordé en USB avec le connecteur spécial USB après avoir débranché tous les périphériques (sauf l’imprimante) , J’ai peur de faire une con…ie !! Alors si on peut m’éclairer sur la marche à suivre ou avec « TimeViewer « …Merci de l’aide des SOSPCiens, Dany13; :bye: bdj

  • Hello :bye:
    Ce disque est vraiment top,cela fait presque 1 mois que je l’ai installé et je le trouve aussi rapide qu’un ssd ,rien que le démarrage environ 20 secondes pour être sur la page d’accueil :good:
    Je vais surement en racheter un pour le pc de Mme (hdd qui a bientôt 8 ans) :yes:
    Et vu le stockage qu’il me reste,je vais surement tester Linux grâce au super article que tu nous a concocté :yahoo:
    Grand merci
    Jérôme

  • Bonsoir :bye:

    Commande passée ce soir (il arrive demain :yahoo: )

    Question paramètres , que faut il modifier ? :scratch:

    D’avance merci

    Bon week end toutes et tous

  • Bjr :bye:

    Alors 3h16 de clonage :wacko:

    Je remonte le tout et hop ça redémarre tropbien

    Je sent la différence, déjà passer d’un DD SATAII 16mo de cache à SATAIII et 64mo sans compter la petite partie en SSD :yahoo:

    Je pense qu’après plusieurs redémarrage, ça ira de mieux en mieux bg

    Si je n’ai pas de fond sonore, le DD se fait légèrement entendre disons plus que mon Samsung SpinPoint :unsure:

    De base comme mon Asus I7 était un reconditionné officiel, ils avait partionné le DD en 2 et je n’utilise que la partie system l’autre il n’y a rien.

    Pas grave, de toute façon cela fait 4a que c’est comme ça.

    Utiliser un logiciel de partition surtout pour le DD qui contient le système je préfère pas et je laisse tel quel.

    C’est pour ça que j’avais acheté un second DD vu qu’il y avait un second logement.

    Faut que je vois si je retouche les options de mise en veille normale ou prolongée, bref s’il y a une optimisation à faire je la ferais si du monde s’y connait mieux que moi ^^

    Je suis content de l’investissement du DD et du cloneur, à partir du moment ou c’est la même capacité, pas de bidouille pour récupérer de la place ensuite.

    Mon second DD est le même DD que j’avais en système, pas une bête de course mais 1To.

    Serait il judicieux de monter à plus haute capacité surtout en 7200trmin et 64mo de cache?

    Dommage que je n’ai pas investi en pc portable à l’époque des WD Velociraptor.

    Visiblement c’étaient des bêtes de courses :yes:

    Ce site est une mine d’info d’aide et de tout ce que les néophytes trouvent au top pour améliorer les choses.

    Un petit don de temps en temps ça aiderait grandement le patron à tenir les choses :yahoo:

    GG

  • Salut Christophe et bonjour à tous.
    Je suis bien triste de connaître tes difficultés et de nous annoncer que tu abandonnerais la mission que tu t’es obligée.
    Il est bien évident que si on ne sait pas on fait rien.
    Par exemple quand j’utilise les logs de nicolas Colmann je fais un don, donc il serait normal que tu mettes une banniére pour nous indiquer comment t’apporter notre contribution. Je sais que tu ne tombe pas dans la mendicité alors si 6000 utilisateurs t’offrais 10€ euros par an cela te permettrai de tenir le coup et de nous apporter tous tes conseils et de rémunérer tes efforts.
    alors mets toi au boulot et donne nous la marche à suivre pour te soutenir.
    Bien cordialement

      • Bonjour à tous,

        je suis un lecteurs régulier du site et je travaille dans une grande chaine informatique avec des boutiques mais faire de la pub pour Amazon qui détruit de plus en plus d’emploi je ne suis pas trop d’accord, ne dites vous pas « Si cela continue comme cela il ne restera plus que des gros mastodontes » Amazon en est un pour les petits groupes et qui font travailler leurs salariés dans des conditions imites. Pas de polémique svp juste mon point de vue. Bonne continuation je l’espère en tous cas, comme j’espère conserver mon emploi comme beaucoup d’autres salariés également qui sont en concurrence avec Amazon.

  • Allez j’ai craqué :wacko:

    Commande du DD hybride plus le copieur de DD :good:

    Réception de la commande vers 19h et installation dans la foulée :yahoo:

    En prime pour soutenir j’ai fais un modeste don pour le site :yahoo:

    Résultat ce soir pas trop tard, j’espère bg

    GG

  • Bonjour Christophe,

    Merci pour cet excellent article ! Je connaissais pas ce disque !

    Autre chose: ON VEUT PAS QUE CE SUPER-SITE DISPARAISSE !!!! Et si tous les inscrits donnaient une petite part pour que SURVIVE ce site ? tg

    Je sais pas combien il y a d’incrits, mais si nous donnions chacun déjà 5 ou 10€, pourrais-tu y survivre Christophe ?

    Donnes-nous en plus de détails, je suis personnellement d’accord à 1000 % d’y contribuer… vv

  • De toute façon à moins que le DD à cloner soit en méga fin de vie ce qui empêcherait de le cloner parfaitement, il est conseillé de le garder en cas de soucis.

    Pas non plus tomber dans la paranoia du truc qui tombe en rade. :wacko:

    5a de garantie direct Seagate ça va vite en cas de soucis tropbien

    GG

  • Merci pour les précisions :good:

    J’ai aussi parcouru les divers sites de vente ou certains se plaignent de pb avec ce DD.

    J’entends par la qu’après quelques mois pouf plus rien ne marche :wacko: :scratch:

    A moins de tomber sur un DD défectueux et ça peu arriver je sais pas trop quoi penser et comment les gens maltraitent ou pas leur DD.

    GG

    • C’est toujours le même pb :

      1) on ne sait pas dans quelles conditions a été utilisé le disque,
      2) seuls les acheteurs qui rencontrent des soucis se plaignent…la grande majorité satisfaite ne dit rien…
      3) les gens râlent…mais le disque est garanti 5 années…

  • Intéressant ce DD hybride :good:

    S’il y a une limitation avec les 5400, dommage que Seagate ou WD n’en aient pas sortie en 7500tr.

    Mais 8go pour accélérer le tout, ça doit le faire.

    Quid des logiciel de défrag?

    J’ai O&O défrag, comment va t’il voir le DD?

    Amazon peut livrer ce soir chez moi ça me tente un max avec la boite à clone :yahoo:

    • Hello GG,

      c’est un choix délibéré du fabricant de ne pas faire du 7200 Tours.

      Cela augmenterait trop le prix du disque qui serait du coup moins avantageux économiquement.

      Il faut savoir que désormais l’industrie se tourne vers le SSD, d’ici quelques années on n’aura plus le choix qu’entre le 5400 Tours plateaux ou le SSD, puis bcp tard only SSD.

      Le disque Hybride n’a que quelques années de commercialisation devant lui tout au plus.

      Car quand le prix des mémoires flash aura suffisamment baissé, en prenant en compte le fait que nos configs sont de plus en plus rapides et nous de plus en plus exigeants, les consommateurs ne demanderont que cette technologie.

      Pour la défragmentation aucun problème Windows ne voit et ne défragmente que le disque à plateaux.

      Christophe.

  • J’utilise Kaspersky Internet Sécurity et il suffit d’autoriser les sites avec bannières. Souvent les suites de protection sont la première source de vos problèmes et qui bloquent toutes les publicités, il suffit de permettre l’affichage sur vos sites préférés.

  • Bonjour Christophe,
    Du coup on comprend que ton immatriculation te coûte cher :
    Porsche sospc
    :whistle:
    Merci pour l’article on en apprend chaque fois quelque chose, merci

    • Hello Sude,

      pour être en règle avec l’administration fiscale j’ai dû prendre le statut de Microentreprise et donc immatriculer Sospc.

      Le problème est que bien que je n’ai pas d’entreprise dans le sens physique du terme, ni employés, le fait d’être immatriculé m’oblige à payer la CFE ( Cotisation Foncière Entreprise ) qui est pour moi de 200€ par an c’est la cotisation forfaitaire la plus basse.

      Voilà, tu sais vraiment tout maintenant. ;o)

      Christophe.

  • Coucou Christophe,

    Excellent article comme toujours! tg

    Pour ma part, mon bloqueur de pub désactivé pour les sites d’SOSPC…

    Dis moi, comment puis-je te faire un don? Je tiens absolument à te soutenir. j’apprécie beaucoup tes articles et le forum, je trouverai vraiment dommage que le site disparaisse. :cry:

    Je rappelle donc à tous les lecteurs d’SOSPC, qu’un site coûte du temps, et de l’argent (plus de 200€ / par an rien que pour l’hébergement des sites, corrige moi si je me trompe…).

    Les seules sources de revenus de Christophe pour subvenir aux frais de fonctionnement sont:
    – les publicités non invasives
    – les dons

    Alors, une nouvel fois, si vous voulez que le site perdure et reste gratuit, désactivez au moins vos bloqueurs de publicités pour soutenir SOSPC. Et si vraiment vous voulez faire plus, je suis sûr que Christophe sera très heureux si vous faites un don… :yes:

    :bye:

    • Bonjour Guillaume,

      merci pour ton message, je vais te recontacter en privé.

      Pour donner un ordre d’idée aux lecteurs, Sospc coûtent par an en incluant l’hébergement, le nom de domaine et les logiciels auxiliaires aux alentours de 750 € ( j’inclus une taxe de 200€ que je dois payer suite à l’immatriculation d’Sospc…).

      Christophe.

  • Bonjour Christophe,

    Pour être un utilisateur de ce type de disque, j’en suis également très content… Cela redonne un coup de jeune à un portable un peu fatigué !

    Mais je voudrais surtout parler de la pub sur le site. Je n’y suis pas hostile, bien au contraire, mais j’ai un souci : j’ai désactive AdBlockPlus pour SOSPC, il n’y a aucune publicité de bloquée, et pourtant, je n’en vois aucune…? Pas de lien sponsorisé, rien… Une idée pour y remédier ? Merci.

    • Bonjour Pawi,

      votre problème est classique : certes vous avez désactivé adblock, mais il y a forcément un autre programme, le plus souvent une Antivirus, qui intègre un bloqueur de pub.

      Christophe.

  • Bonjour Christophe,

    Je ne commente pas vraiment sur le sujet, je n’ai pas l’intention de changer de disque pour l’instant mais il est intéressant de savoir que cette technologie existe.

    Par contre j’ai été interpellée par ta dernière phrase, j’espère que c’est du pessimisme passager :cry:

    Je débloque la pub bien entendu, mais avec le passage aux webextensions de Firefox, je me suis rendue compte que NoScript peut également être à l’origine du blocage de la pub.
    Il est à présent différent, il y a des options à décocher, et sur certains site, on te signale que tu n’as pas désactivé ton bloqueur alors que que c’est fait :scratch:
    J’ai demandé l’explication, et il s’avère qu’il faut décocher Script et Frame :wacko:

    Peut-être que c’est pareil pour ton site, tu es privé des revenus de la pub parce que tes lecteurs ne le savent pas :unsure:

    En tout cas, depuis que NoScript a été modifié, il est pénible à utiliser, j’y ai fait allusion sur le forum.
    Il y a des trucs qui ne fonctionnent plus, Goopics ne va plus chercher les images sauf à désactiver temporairement, afficher un message depuis GMail, pareil, c’est pénible.

    De guerre lasse, j’ai désactivé complètement l’extension et basta !

    • Hello Mia,

      merci pour ton commentaire.

      Non, ce n’est pas du pessimisme mais bien la réalité.

      Les lecteurs qui ‘ oublient ‘ leur anti pub voient apparaître un message leur demandant gentiment de le désactiver.

      Dans la réalité peu le font, c’est bien dommage, ils n’ont toujours pas compris que c’est ce comportement qui est à l’origine de la fermeture de certains petits sites.

      Si cela continue comme cela il ne restera plus que des gros mastodontes pour informer les internautes et là ils se verront imposer des vidéos et autres pop ups, ce qu’il n’y a pas sur Sospc.

      Je préfère avoir 6000 visiteurs par jour plutôt que de mettre des bannières agressives qui me rapporteraient bcp d’argent mais qui feraient chuter la fréquentation du site.

      Ma philosophie n’a pas changé depuis les débuts d’Sospc en 2013, vulgariser la Connaissance et informer le plus grand nombre.

      Le souci c’est que si cela continue comme cela je vais devoir interdire l’accès à celles et ceux qui ne jouent pas le jeu…

      Pour m’occuper d’Sospc au quotidien j’ai dû passer à temps partiel, la moitié de mon petit salaire est donc payé par les Pubs, si ces revenus baissent trop je devrais repasser à temps complet et arrêter de publier.

      D’ailleurs pour information 60 % du prix du disque hybride que je vous ai présenté ont été payés par les petits revenus générés par vos achats sur Amazon…

      Pour revenir aux prix des produits, il faut arrêter de chercher toujours les moins chers, un prix ne veut rien dire si l’on ne prend pas en compte les services associés.

      Chez Amazon on peut être livré en 24 heures et le retour est facile et gratuit…

      Certains sites sont moins chers mais quand on a affaire au SAV on déchante…j’en ai fait l’expérience il y a un an et demi avec un site très sur lequel j’ai fermé mon compte…

      En résumé : si en 2018 la situation ne s’arrange pas, j’arrête d’alimenter Sospc au 31 Décembre, et si cela dégénère trop, j’arrête de payer l’hébergement avec la conséquence que vous pouvez imaginer.

      Christophe.

  • :bye: :bye: Christophe

    Un article qui manquait sur ton superbe site ! Comme tu l’as si bien expliqué les sshd peuvent être très intéressants pour ceux et celles qui rechercheraient un bon compromis entre le bon vieux hdd et la fusée (extra-terrestre) le SSD… :good: bravo pour cet article ! Mais avis personnel :negative: les liens vers amazon. J’imagine que tu as fait une recherche vers le prix le plus bas (avec livraison). Mais j’ai également cherché sur cette référence et il y a d’autres sites au même prix. Bon Bonne Journée à Tous :-) :-)

    • Amazon propose des prix tout à fait corrects avec des livraisons gratuites et / ou très rapides.
      De plus c’est un partenaire d’Sospc, je récupère donc une petite commission en cas d’achat…
      Le fait que les visiteurs maintiennent leur bloqueur de pub actif quand ils visitent Sospc et n’utilisent pas les liens sponsorisés met en danger Sospc.
      L’année 2018 sera peut être la dernière d’Sospc…

      • :bye:

        Alors je me permets de rappeler à tous nos lecteurs fidèles ou nouveau, Enlever vos anti PUB s’il vous plait !!! Les pubs sont justes adaptées à vos recherches sur le site de Christophe. Prenez conscience qu’il faut impérativement jouer le jeu :yes: :yes: ….
        Par expérience professionnelle, je travaille beaucoup avec Ebay. Il s’agit d’une plate-forme de vente en ligne comme une autre mais avec de réelles différences qui font pour moi la différence. Un service commercial qui répond au téléphone (en Français), un esprit communautaire très présent avec un système d’évaluation très performant, des prix en mode fixes, à négocier ou enchères… Bref ! Très sincèrement christophe en tant que vendeur pro sur internet c’est tout naturellement que je me suis orienté vers ce site. Tu devrais essayer de voir avec eux pour être partenaire :good:
        bonne journée :bye:

  • Bonjour Christophe, j’ai effectué ce type d’opération sur un > Portable ASUS G73SW acheté en 2009 et c’est un vrai plus pour donner plus de vigueur à une ancienne machine qui mettait beaucoup de temps à réagir. La seule différence avec toi c’est que j’ai tout réinstallé.

    :good: :good: