Darksky Linux Vous avez la parole

N’ayez pas peur de Linux, par Darksky.

N'ayez pas peur de Linux, par Darksky.

Deux utilisateurs de Linux discutent près de vous, et vous surprenez la conversation :

– Tu as vu ? La distribution Mint vient de sortir sa nouvelle version ! Je vais mettre à jour en rentrant ce soir.

– Boaaahh… Perso je suis sur Manjaro, j’aime pas l’environnement de bureau de Mint. En tout cas, fait attention à ce que tes dépôts pointent bien vers la nouvelle version, sinon tu vas mettre le bazar dans tes paquets !

– Hé, tu me prends pour un manche ? De toute façon c’est automatique. Tu veux que je te rappelle qui n’a pas été fichu de mettre son noyau à jour sans tout casser la dernière fois ?

– Ohhh ça va hein… Je te signale que j’avais modifié beaucoup de choses, c’est pour ça. Et puis un coup de Terminal et c’était en ordre, ça n’arrive pas tous les jours !

-Ouais ouais… En attendant, avec ta Rolling release, tu as bien plus souvent d’ennuis que moi qui suis en LTS.

– C’est vrai. Mais on utilise pas notre PC de la même manière, c’est chacun son truc !

Et là, après avoir entendu ça, vous vous dites « mais bon sang… qu’est-ce qu’ils racontent ces 2 énergumènes ?

Laisse tomber, j’y comprends rien, faut être un geek pour utiliser Linux… ».

Bon nombre de lecteurs de SOSPC sont titillés par GNU/Linux.

Ils n’osent pas vraiment se lancer parce qu’ils se disent : « c’est trop compliqué, je n’y comprends rien et puis, avec tous ces termes, ces distributions et ces environnements de bureau, c’est pas la peine, je ne vais jamais y arriver ».

Il est vrai que l’écosystème GNU/Linux est bien différent de celui de Windows.

La principale raison ? Le choix !

 

Je vais essayer, au travers de cet article, de vous expliquer un peu cet « univers ».N'ayez pas peur de Linux

Là où Windows est « unique » et propose une expérience quasi homogène, GNU/Linux permet de choisir à quoi va ressembler notre système. Comment il va être « conçu ».

Alors, soyons clair : pour les puristes, je vais vulgariser un maximum les explications, tout en ne maîtrisant pas moi-même toutes les subtilités de la chose :D

Pour les autres, je vais essayer d’aborder un peu tous les aspects, sans pour autant entrer dans le détail.

Je veux simplement vous expliquer quelques notions, quelques termes, afin de vous montrer qu’au final, ce n’est pas toujours très différent de Windows et, surtout, qu’il ne faut pas spécialement être ingénieur informatique pour utiliser une distribution au quotidien.

Aller hop, c’est parti…

linux les distributions

C’est quoi, GNU/Linux ?

 

De façon simple : c’est un système d’exploitation (un OS) comme le sont Windows ou MacOS. C’est ce qui vous permet d’utiliser votre PC.

Habituellement, on parle de « Linux », et il y a beaucoup de « débats » à ce sujet, pour savoir si l’on dit Linux ou GNU/Linux.

En fait, il y a 2 « parties » :

  • GNU : c’est la partie « système d’exploitation », celle qui contient et propose les logiciels, créée en 1983 par Richard Stallman (oui oui, le barbu qu’on associe souvent aux utilisateurs de Linux).
  • Linux : c’est le noyau, ce qui permet à vos composants matériels de communiquer et fonctionner entre eux, et ce qui fait le lien avec le système d’exploitation. Il a été créé par Linus Torvalds en 1991.

« Linux », c’est donc l’association d’un noyau, nécessaire pour faire fonctionner votre matériel, et d’un système d’exploitation, nécessaire pour accomplir des tâches via des interfaces logicielles avec votre machine.

Pour comparaison, Windows fonctionne de la même façon. Il a son noyau, et puis son interface graphique.

Les termes GNU/Linux, on y pige rien !

 

En effet, quand ça parle de Linux, il y a souvent des termes qui reviennent et qu’on ne comprend pas quand on est pas « dedans » : Noyau (ou Kernel), Terminal, environnement de bureau, distribution, paquets, dépôts…

Tous ces trucs, on y pige rien, et du coup ça semble compliqué, on ose pas, c’est pas pour nous Linux.

Je vais essayer de vous donner des explications simples pour que vous puissiez y voir un peu plus clair.

linux vs windows

Noyau (ou Kernel)

 

Comme on l’a dit plus haut, le noyau/Kernel (« Linux »), c’est ce qui permet à vos composants matériels de fonctionner.

Il intègre les instructions et les pilotes qui font que votre processeur, votre carte réseau, votre carte graphique, etc, vont pouvoir « travailler ».

Il fait aussi le lien entre la couche logicielle (vos programmes, l’interface graphique) et le matériel.

Il est en constante évolution, et c’est pour ça qu’on en entend souvent parler : les développeurs travaillent activement dessus pour le mettre à jour, le rendre compatible avec de nouveaux matériels, etc.

Il est représenté par une série de chiffres.

Pour exemple, actuellement sur ma distribution Linux Mint, le noyau est en version 4.13.0-32.

Si une mise à jour de sécurité/fonctionnalité/amélioration est disponible, ma distribution me le signalera et il passera par exemple en version 4.13.0-33. La mise à jour du noyau n’est pas obligatoire : vous pouvez rester sur un ancien noyau si tout fonctionne bien (dans ce cas, préférez les noyaux LTS, pour leur support à long terme).

Basiquement, c’est ça, le noyau. C’est le cerveau de votre système, qui sait et qui dit comment doivent fonctionner et interagir les choses.

Le Terminal

 

C’est une interface graphique qui permet d’entrer des instructions (des commandes) dans la console.

On pourrait voir ça comme ça : une commande, c’est, dans un terminal, une instruction similaire à un clic dans une fenêtre graphique, sauf qu’on l’écrit.

Sur Linux, il est vrai qu’on parle souvent de Terminal et de commandes, parce que la plupart du temps, quand on veut effectuer une action, une commande entrée dans un terminal va « plus vite » que de lancer des interfaces graphiques et de multiplier les clics.

Bon ok, c’est très simplifié, mais l’idée est là.

C’est aussi parce que depuis le Terminal, on peut s’identifier en tant que « super utilisateur » et effectuer des actions qui ne sont pas permises avec un compte classique (celui que vous utilisez basiquement pour travailler) en interface graphique.

On pourrait raccrocher le Terminal au « cmd » de Windows, « l’invite de commande ».

C’est l’accès le plus basique au système pour effectuer des actions.

Ne perdons pas de vue qu’à la base, Windows, c’était… du MS-DOS, un système d’exploitation en invite de commande sur lequel Microsoft est venu développer l’interface de Windows pour le confort de tous.

Cependant, pas de panique ! L’idée reçue qui veut que sur Linux, on doit utiliser le Terminal, c’est une fausse idée.

Si vous partez sur une distribution accessible (Ubuntu, Linux Mint), pratiquement tout se fait maintenant de manière graphique (entendre « en cliquant »).

Je ne dis pas que le terminal ne sera pas nécessaire de temps en temps, mais pas pour une utilisation courante et classique.

  • Le Terminal :

terminal linux

  • Invite de commande Windows :

terminal windows

***

linux sospc

Environnement de bureau

 

Ah, nous y voila… Je sais que ça, c’est quelque chose qui vous perturbe parfois.

Pour essayer de faire simple, l’environnement de bureau, c’est ce que vous voyez quand vous êtes sur votre système et qui vous permet de manipuler votre ordinateur.

C’est l’interface graphique qui vous affiche les icônes, etc…

Windows a le sien, mais il est unique : vous n’avez pas le choix, Microsoft le développe et vous le donne tel quel.

Ce qui vous permet de retrouver la même présentation partout où vous aurez à utiliser Windows.

Sur Linux, par contre, c’est différent : il en existe plusieurs, qui permettent de choisir quelque chose qui nous convient pour l’une ou l’autre raison.

Il en existe pas mal, et certaine distributions ont leur préférence depuis longtemps.

Elles développent leur système Linux autour d’un environnement principal.

Mais cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas en installer un autre pour autant, si vous en avez envie. La plupart des distributions proposent d’ailleurs plusieurs environnements au moment du téléchargement.

Voici les principaux environnements de bureaux ( il y en a d’autres, bien sûr).

 

[Cliquez sur les captures pour vous rendre sur le site de l’Éditeur correspondant].

  • Gnome.

linux les principales distributions 1

  • KDE.

linux les principales distributions 2

  • Mate.

linux les principales distributions 3

  • Cinnamon (développé à la base par et pour Linux Mint, disponible ensuite pour d’autres distributions).

linux les principales distributions 4

  • Xfce.

linux les principales distributions 5

  • LXDE. 

linux les principales distributions 6

Comme je l’ai dit, il y en a d’autres, je cite ici simplement les principaux.

 

Il arrive, comme vous avez pu le deviner, que certaines distributions développent leur environnement de bureau, par exemple pour rendre l’accès à Linux plus facile avec la distribution en question.

Il faut aussi savoir que chaque environnement de bureau, outre son interface propre, proposera des logiciels qui lui son plus ou moins spécifique.

Ainsi, sur Gnome, on trouvera par exemple par défaut l’application « Evolution » pour gérer ses Email, tandis que sur KDE, ce sera « Kmail ».

Ce n’est pas pour vous ennuyer, vous, qui débutez avec Linux, mais parce que cela permet de mieux intégrer les logiciels dans l’ensemble de l’environnement, pour le rendre homogène.

MAIS… vous pouvez très bien en utiliser d’autres que ceux intégrés par défaut, aller en piocher dans d’autres environnements (ils seront alors sans doute moins bien intégrés visuellement), ou utiliser Mozilla Thunderbird à la place des deux cités au-dessus…

Hé oui, ce mic-mac en apparence, qui je l’avoue freine souvent les débutant, est aussi une force à mon sens par rapport à d’autres systèmes : la force du choix, de la diversité.

Ne soyez pas effrayé, vraiment. Essayez… Ça ouvre les perspectives  ;-)

 

Si vous voulez un petit aperçu des environnements, voila le lien Wikipédia qui vous permettra d’avoir une image d’un environnement et les explications (ils sont plus bas sur la page) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Environnement_de_bureau

Note : KDE est extrêmement riche, que ce soit au niveau de ses possibilités ou de ses logiciels souvent très poussés niveaux fonctionnalités. J’utilise d’ailleurs sur Cinnamon le logiciel K3b, qui est un logiciel de gravure écrit à la base pour KDE, pour l’ensemble des réglages et options qu’il propose par rapport à d’autres logiciels donnés avec les autres environnements.

linux les principales distributions 7

Les distributions (ou « distro » sur les forums).

 

Ahhhh… Ici aussi, un gros morceau.

Je sais que là aussi, vous vous demandez souvent ce que c’est, une distro, et surtout, pourquoi il y en a tant…

Alors, je vais simplifier au max, mais je vais essayer de vous éclairer au mieux:D

Une distribution, c’est un ensemble de logiciels rassemblés autour du noyau Linux.

 

Cet ensemble est créé avec des objectifs bien définis par ceux qui créent la distribution : cela peut être un objectif de facilité, un objectif de ne proposer que des logiciels libres (donc, modifiables par n’importe qui) en écartant tout logiciels propriétaires (non modifiables, fermés, souvent payants), ou bien encore un objectif reprenant plusieurs autres objectifs ^^

Concrètement, une distribution est développée pour répondre à des besoins, qu’ils soient généraux (pour que le plus grand nombre d’utilisateurs puissent l’utiliser et en profiter), ou plus spécifiques (des distributions qui vont servir pour les calculs complexes sur des serveurs, par exemple.

En effet, pour info, les 100 premiers supercalculateurs les plus puissants au monde tournent tous sur Linux depuis 2017, alors que les années précédentes, on y trouvait encore d’autres systèmes).

L’univers Linux en général est souple.

Il permet de rencontrer des besoins très larges, et comme Linux est libre (ce qui veut dire que tout un chacun, pour peu qu’il en soit capable, peut avoir accès/copier/modifier/adapter le code à ses besoins), il est fort prisé dans des domaines extrêmement variés dont on a parfois pas idée.

Linux, c’est donc avant tout des « distributions historiques » :

  • Debian
  • Red Hat Entreprise Linux, souvent nommée Red Hat
  • Slackware
  • Suse
  • Arch Linux
  • Gentoo

Quand on dit distribution historique, on entend un peu « distribution principale ».

Ce sont celles qui sont apparues « les premières », ou qui ont posé des bases pour les suivantes.

Elles ont développé un ensemble de « mécanismes de fonctionnement », une « architecture », comme la gestion des paquets (que l’on verra plus loin), qui ont ensuite permis à d’autres distributions de voir le jour, en s’appuyant sur l’architecture de ces distributions historiques.

Du fait que de ces distributions majeures découlent d’autres distributions qui s’appuient sur leur architecture, on peut dire que ce sont des distributions « mères », et que celles qui en découlent sont des distributions « filles ».

En parlant de distributions filles, en voici quelques-unes, qui vous parleront peut-être plus :

  • OpenSuse : version libre et communautaire de Suse
  • Fedora : version communautaire de Red Hat
  • Ubuntu : fille (éloignée) de Debian
  • Linux Mint : fille d’Ubuntu… et donc petite-fille de Debian :D
  • Manjaro : fille d’Arch Linux

Il y en a des… ho, probablement des centaines d’autres… Je ne cite que les plus connues et « accessibles » ici.

Vous allez sans doute me dire : Ok, mais alors, on fait comment pour en choisir une, nous qui voulons commencer ?

 

La question est bonne :D

En fait, il faut voir un peu ce que vous désirez faire.

Si vous débutez, ou si vous n’avez pas envie de vous prendre la tête, je partirai vers une distribution orientée grand public.

Attention, rien ne vous empêche d’en prendre une moins « facile » d’accès, ou bien de changer en cours de route.

Mais pour exemple, Ubuntu et Linux Mint sont réputées faciles d’accès de part le fait qu’elles s’installent sur un grand nombre de configurations différentes (car elles prennent en charge beaucoup de matériels et intègrent des choses qui rendent la vie plus facile), et parce qu’elles sont hyper documentées sur Internet.

En corrélation, le choix de l’environnement de bureau, c’est un peu la même chose : c’est à vous de voir celui qui vous plaît le plus. On voit souvent des gens qui disent « oh ouais mais tu me dis pas lequel je dois prendre, j’abandonne ».

Sauf que c’est comme pour votre voiture, ou vos vêtements : c’est fonction de vos goûts, qui ne seront pas les même que les miens.

Il faut essayer, c’est la seule façon d’arrêter votre choix.

 

Sur ce lien, vous trouverez une « Timeline » qui vous donnera le tourni, mais qui reprend, à partir de leurs « bases », un très grand nombre de distributions et de leurs dérivées : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

linux les principales distributions 8

« Stable », « LTS », « Rolling release »

 

En rapport avec les distributions, vous verrez parfois (souvent) apparaître ces 3 termes.

Mais c’est quoi, ces machins-là ?

Stable

On l’associe souvent avec Debian.

Le terme stable veut dire que c’est une version qui ne contient que des logiciels (et les mises à jours les concernant) qui sont éprouvés : Ils ne seront probablement pas dans leur dernière version, mais ils fonctionneront. Cette branche privilégie en effet ce qui a fait ses preuves et ne comporte pas de bug connus/bloquant pour vous assurer que quoi qu’il arrive, cela va fonctionner.

Debian part d’ailleurs de ce principe : « on publie quand c’est prêt ».

Je ne sais pas si l’on pourrait trouver un équivalent Windows…

Les branches « Stable » sur Linux (et surtout Debian) sont assez particulières.

LTS

Pour « Long-Term Support », en français « support à long terme ».

Les distributions LTS (comme toutes les versions de Linux Mint maintenant), sont des distributions pour lequel le support (résolution des bug, mises à jour, etc) est étendu à une période plus longue que la normale.

Ainsi, bien souvent, ces distributions sont maintenues à jours pour des périodes variant en fonction de la distribution, même si la norme est souvent de 5 ans. Cela veut dire que, pendant 5 ans, tous les problèmes seront résolus, vous profiterez des mises à jour continuellement, etc.

Le noyau Linux lui-même profite de versions LTS : ce dernier est donc mis à jour pendant 6 ans.

On pourrait le rapprocher de Windows 10 Entreprise

Rolling release

Ou, en français, « publication roulante », donc en bon français « publication continue ».

Les distributions Rolling release sont des distributions qui vont vous proposer, dès la sortie, la dernière version d’un programme.

Elles vous offrent donc la possibilité de toujours avoir le « dernier cri » niveau logiciels MAIS… sont un poil plus risquées parce qu’il n’y a pas vraiment de contrôle avant.

S’il y a un bug, une faille de sécurité, ou quoi que ce soit, ce sera pour votre pomme.

C’est le cas de Manjaro, par exemple.

C’est une bonne distribution, mais de par le fait qu’elle soit rolling release, je ne pense pas, personnellement, qu’elle soit conseillée à un débutant : si, suite à une mise à jour, votre système plante, il vous faudra savoir maîtriser la ligne de commande pour le récupérer, sinon réinstaller.

On peut la comparer au programme « Windows Insider » de Microsoft.

Les paquets

Sur Linux, on parle souvent de paquet. Mais c’est quoi ?

Un paquet, c’est une archive qui contient tout ce qui est nécessaire à l’installation d’un programme.

On pourrait le comparer au « ,exe » sur Windows.

Avec lui, le système sait ce qu’il doit installer, comment, si il peut le faire, et a aussi les instructions pour la désinstallation.

Il existe différents types de paquets, je vais vous en citer 2, les plus « connus » :

  • les paquets « .deb » (Debian et ses dérivés comme Ubuntu, Linux Mint, etc)
  • les paquets « .rpm » (Red Hat, Fedora, OpenSuse, etc)

En fait, ici, pour vous, cela n’a pas grande importance : la distribution que vous choisirez aura son propre format et ses dépôts.

Vous ne devez pas spécialement vous en préoccuper si vous ne développez pas de programmes.

Les dépôts

Et oui, ils vont de pair avec les distributions  :-)

Les dépôts, c’est une partie de la magie de Linux.

Ce sont des serveurs qui centralisent les paquets logiciels qui vont vous permettre d’installer des programmes.

Ainsi, sur Linux, votre distribution installée, est connectée aux dépôts qui lui sont propres.

Et quand vous voulez installer un programme, pas besoin de parcourir le Net pour le trouver et le télécharger : vous demandez simplement à votre gestionnaire de paquets (ou le gestionnaire de logiciels) d’installer un programme, et il le fait (pour peu qu’il soit disponible dans les dépôts, bien sur).

Rien d’autre. Magique, non ?

C’est comme un gros catalogue qui liste et propose l’ensemble de ce dont votre distribution a besoin.

Du coup, lors des mises à jour, facile aussi : depuis les dépôts de votre distribution, TOUT votre système est mis à jour.

Plus besoin de lancer tout ça manuellement… c’est automatique !

linux les principales distributions sospc.name

Le mot de la fin ? J’espère que non…

 

Voilà. J’ai essayé de vous donner un aperçu large et condensé de quelques termes et notions.

Au final, me direz-vous, je fais quoi, pour choisir, si je veux essayer ?

Ce que je vais dire ici, ce n’est pas forcément ce qu’il faut faire, mais ça pourra au moins vous donner des pistes :

  • Listez ce que vous faites avec votre système la plupart du temps. Si vous avez un grand besoin de choses très spécifiques à Windows (logiciel uniquement disponible sous Windows ou n’ayant pas d’équivalent Linux, jeux vidéo intensif, etc) il vous faudra de toute façon au moins garder Windows en dualboot.
  • Partez sur une distribution « grand public » si vous n’avez jamais essayé. Elles ont l’énorme avantage de démocratiser Linux de plusieurs façons, et surtout possèdent une communauté active et documentée.
  • Une fois installé, persévérez ! Linux implique des changements d’habitudes par rapport à Windows. Une habitude, cela ne s’attrape pas en 30 minutes. Ce n’est pas parce que, sur Linux, on doit installer un programme depuis un catalogue et non plus en téléchargeant depuis un site que Linux, c’est nul… C’est une autre façon de faire, tout simplement  ;-) Et il faut le temps d’attraper le réflexe.
  • Persévérez.
  • Essayez différents environnements de bureau et différentes distributions si vous n’êtes pas satisfait. Ce choix, c’est une force. Il est possible que vous vous sentiez plus à l’aise d’un côté que de l’autre, parce qu’une fonctionnalité est présente sur l’une, et pas sur l’autre. Tout est question de goût, maintenant, sur Linux… Rien ne vous est imposé, profitez-en !
  • Persévérez.
  • Persévérez.
  • Persé… nan, je pense que vous avez compris:D

Ne soyez simplement pas stressé à l’idée de changer. Essayez, tout est sans obligation.

 

Et ça, ça n’a pas de prix…

Gnu/Linux est un « monde » ouvert, non restrictif, non intrusif, proposant il est vrai tant de choix, de possibilités, qu’il peut repousser de prime abord.

Mais il est réellement possible de s’y essayer calmement, facilement, et d’y prendre goût.  ;-)

Darksky.

Les autres articles de Darksky :  

autres articles

***

écrire un article sur sospc.name

Vous avez envie comme Darksky de publier ici un article sur un sujet qui vous passionne ?

Je vous propose de cliquer ICI pour en savoir plus.

Christophe, Administrateur.

Christophe Webmaster Sospc.name

Cet article vous a plu ? : :-)  

Savez-vous que vous pouvez soutenir SOSPC et accéder à de nombreux avantages exclusifs à partir de 2€/ Mois ( ou 20€/An ) ?

C'est indispensable pour assurer le maintien de cet espace dans le futur, je compte sur Vous ( si, si ). :yes:

Cliquez ICI pour en savoir plus et ICI pour vous abonner.

Christophe. Administrateur.

     

31 Commentaires

  • Tu n’abuseras pas ;-)

    C’est important de poser des questions et d’avoir des réponses quand on commence :yes:
    Ubuntu a, si tu es sous une ancienne version, une interface qu’ils appelaient « Unity ». Ils en ont arrêté le développement et la dernière version qui vient de sortir propose Gnome.

    Si tu désires quelque chose de moins perturbant, qui ressemble plus à ce que tu connais de Windows 7, tu peux te diriger vers Cinnamon (intégré sur Mint, mais disponible sur Ubuntu aussi je pense).

    Pour les logiciels… il y en a vraiment énormément. Parles nous sur le forum de ce dont tu aurais besoin, et on pourra regarder ensemble :good:

  • Merci d’avoir pris le temps de me conseiller et me répondre.
    Même si je n’ai pas encore d’idée particulière que la curiosité et l’envie de connaitre, je vais étudier de très tout ce que tu viens de m’expliquer en prenant le temps d’assimiler et de tester. mais par exemple j’utilise déjà libre office depuis que µsoft a refusé de renouveler ma licence après crash de mon PC précédent.
    J’avais commencé à regarder des listes de logiciel mais tes messages m’incitent à approfondir.
    Je me permetrai de te (vous) recontacter soit pour dire ou j’en suis, soit ou je bloque mais sans en abuser :mail: :good:
    Merci encore
    cordialement
    Dom :bye:

  • Bonjour Dom,

    Désolé, j’ai été moins rapide cette fois ;-)
    Pour le mot de passe root, c’est moi qui était à côté de la plaque: sur Ubuntu, il n’y en a pas (enfin, pas « directement », tu peux donc oublier cette remarque là).

    Pour ce qui est de t’aiguiller… En fait, c’est assez simple: il te faut essayer d’utiliser le système comme tu le ferais sur Windows.
    Pourquoi? car c’est ainsi que tu vas te rendre compte de plusieurs choses:

    1. qu’il y a déjà pas mal de log. installés de base pour faire la plupart des tâches courantes.
    2. que ça fonctionne quasiment pareil pour ces tâches.
    3. que pour ce que tu veux faire et qui n’est pas encore présent, on va pouvoir trouver (dans disons 85% des cas) de quoi le faire.

    Par exemple, pour la messagerie (mails), tu as de base Mozilla Thunderbird. Et tu peux aller en chercher d’autres sur le gestionnaire de logiciels. Skype est disponible aussi pour la messagerie instantanée. Il est possible, via une application « spéciale », d’installer Microsoft Office mais si tu te contente du « basique » (càd quelques courriers de temps en temps), LibreOffice (déjà intégré) suffit largement.

    Il y a un forum dédié à Linux sur SOSPC, disponible ici: https://forumsospc.fr/forums/ForumSOSPC.fr/autres/linux/

    Il comporte déjà des sujets divers qui pourraient t’intéresser sur les logiciels.
    N’hésite surtout pas à poser tes questions (toutes tes questions, sans hésiter et sans avoir peur), Mia, Didier ou moi-même y répondront volontiers.

    Viens nous y expliquer ce que tu désires faire (dans un nouveau sujet) et on avancera pas-à-pas avec toi :good:

  • encore un PS
    après verification (pas facile hum :wacko: !) la version de ubuntu est bien la 16 et non la 17 !
    Là je suis sous linux :yahoo:

  • PS
    Je n’ai rentré qu’un seul mot de passe, celui donné à l’installation, celui que tu appelles « root » ?
    Aucun autre mot de passe ne m’a été demandé. Quel en serait l’intérêt et dans ce cas comment faire ?
    Merci

  • Bonjour, Darkski.
    D’abord merci de ta réponse rapide
    J’ai lancé 3 fois Ubuntu en étant très attentif au pavé numérique, en rentrant mon mot de passe de démarrage. Tout s’est bien passé, alors de là à penser que le stress de débutant ou « l’impatience » m’a fait faire des erreurs d’entrées, il n’y a pas loin … alors je vais continuer comme ça.

    J’avais donc une version téléchargée de 2017, la 14 ou la 15, mais installée en anglais. J’ai fait une MàJ de Ubuntu version 16 et J’ai réussi à franciser le tout. Donc satisfait de ce résultat.
    Par contre je suis un peu perdu, tant habitué à mes log. sous Windows, je ne sais pas par où commencer pour poursuivre mes tests. J’avais bien compris la grande sécurité de travailler sous Linux, c’est pour cela que j’avais envie de tester. Mais sans vouloir abuser, aurais-tu un ou des conseils pour m’orienter sur mes choix, le web pour des recherches, d’accord, mais après, la messagerie, ou d’autres log de bureautique ?
    Merci de tes éventuelles réponses et surtout et d’abord de ta réponse si rapide.
    Bon 1er mai
    Cordialement
    Dom

  • Bonjour Dom,

    Tout d’abord bravo pour ton essai :good:
    En effet ce serait dommage de tout abandonner pour « si peu »…

    Plusieurs raisons possibles:
    – si tu as des chiffres dans ton mot de passe, verifies que ton pavé numérique soit activé :il ne l’est jamais au démarrage sur linux.

    – il est possible que tu ais du entrer 2 mdp: un pour le compte root et un pour le compte utilisateur. Au démarrage il faut utiliser celui du compte utilisateur.

    – une installation défaillante. Cela arrive aussi.

    Quelle est là version d’Ubuntu que tu utilises? Est-ce bien la derniere?

  • Bonjour, Darksky
    Je viens de me décider à installer un dual boot windows 7/ Ubuntu (oui, j’avais ça en réserve et pour tester, voir, … etc.) et ça tourne bien dans l’ensemble, mais un os vient m’agacer :
    Quand j’ai besoin de rentrer mon mot de passe (téléchargement/installation …) Ubuntu ne reconnait pas d’emblée mon mot de passe, je dois le rentrer 3 – 4 fois et parfois (1/10) l’accepte d’emblée. Je ne comprends et ça me donnerais vite l’envie de virer linux … dommage de ne pas tester plus loin non ?
    Alors auriez vous une solution, explication ou autre ?
    Merci d’avance
    Cordialement
    Dom

    • Bonjour Carl

      effectivement, PepperMint est excellent pour des petites machines… :good:
      C’est installé en Live et en Virtualbox sur une tablette Asus Transformer avec très peu d’espace disque disponible ——-> ça roule nickel, j’ai mème réussi à le franciser !! :yes: :yes:

      merci pour l’info
      B-) B-)
      Didier

  • Bonsoir,

    D’abord bravo pour le tuto, très explicite, très bien rédigé.

    Je rejoins totalement les explications fournis dans le dernier commentaire de DarkSky.

    Je suis aussi à la base un Windowsien, puisque j’ai commencé l’informatique avec le DOS 3.1, mais ça va faire bientôt 10 ans que j’utilise Linux (actuellement Ubuntu 14.04LTS 32 et 64Bits)) tout en continuant d’utiliser Windows (W10 Pro 64Bits) que je ne veux pas abandonner.
    Bon les choses sont plus facile, quand on dispose de plusieurs configs (6), ce qui me permet de me passer du dual boot qui oblige à redémarrer le PC pour changer d’OS.
    À cela il faut aussi ajouter mes 4 machines virtuelles (W7, W8.1, Linux Ubuntu 16.04LTS, W10 Pro 32Bits)
    J’ajouterais dans les avantages d’une distribution Linux, le fait de ne pas avoir à ce soucier d’un Antivirus et d’un Firewall, attention je ne prétend pas qu’il n’existe pas de virus sur Linux, mais la malchance d’avoir une infection est infiniment moins importante que sur Windows, un exécutable Windows même vérolé ne peut rien faire sur Linux, de plus lorsque d’éventuelle vecteurs d’infections sont détecter par la communauté Linux, les correctifs sortent la plus part du temps en 24/48h, on ne peut pas en dire autant pour Windows.
    J’ai basculé le PC de mes enfants sur Linux, et niveau tranquillité y a pas photos, que ce soit au niveau virus/ infections, ou mise en vrac non intentionnelle du PC, vu l’architecture de Linux, ça ne risque pas d’arriver et franchement qu’elle tranquillité de ne pas avoir à ce soucier si tel ou tel drivers n’est pas à jour. et puis la centralisation via les dépôts pour les mises à jours système et logiciel y a pas mieux.
    Niveau stabilité là aussi y a pas photos, une simple micro coupure de courant peut mettre en vrac le démarrage de Windows, alors que sur Linux ça passe totalement inaperçu, le redémarrage s’effectue tout à fait normalement.
    Parmi les inconvénients de Linux, je dirais certaines applications spécifiques qui non pas de réelle équivalent, un simple exemple PopPeeper (pour relever les mails sans ouvrir sont courrielleur) mais il y en a d’autres.
    Évidement pour les Gamers, faut oublier Linux, pour ma part je m’en fou royalement je ne fais aucun jeux sur PC.
    Attention aussi sur certains propos qui indique que l’équivalent de MS Office c’est Libre Office, dans les grandes lignes oui, mais certaines mises en page effectuées sur MS Office, ne sont pas respecté sur LO, et pour les macros un peu complexe elle ne fonctionnent tout simplement pas sur LO (je parle en connaissance)

  • Bonjour à tous,

    Tout d’abord excellent article Darksky. Pour ce qui est du passage à Linux, je ne suis pas encore convaincu puisque Windows ne me pose pas de problème. J’utilise régulièrement Office donc Word et surtout Excel et je n’ai pas connaissance d’un Excel Linux aussi performant, il y a bien WPS.. La compatibilité Office Linux était possible avant mais depuis la 2010 problème et maintenant impossible.
    Le hasard, la pub ici, affiche « Download Linux Ubuntu », bon présage.

    Donc questions ? :
    – Quelles avantages d’avoir Linux (en dehors du gratuit),
    – Pour deux utilisateurs en comparaisons ;
    1) Que peux faire Linux et pas Windows et vis vers ça (juste après l’installation).
    2) Quels avantages d’avoir Linux en bureautique
    3) Et enfin pour une équivalence OS, que faut-il apporter à l’un et à l’autre.

    Voilà les premières questions que je me pose et qui pourraient me faire basculer Linux.
    L’argument du gratuit, payant n’en est pas un

    Cela m’intéresse

    • Merci Thierry,

      Bon, ce sera sans doute un peu tartine, ici, mais je vais essayer de te donner des éléments de réponses (en tout cas les miens, après il faut voir selon chacun, bien sur) :

      – Après installation, avec une distribution Linux, tu peux déjà te lancer dans pas mal de choses : de la bureautique, du multimédia, de la retouche photo, de l’Internet… Il y a de base pas mal de logiciels déjà installés quand tu as finis l’installation (LibreOffice, Firefox ou autre, VLC, Gimp/éditeur d’images, etc.) C’est réellement du prêt à l’emploi pour, disons, 75 à 85 % des besoins communs au final.
      De plus, l’installation est rapide : si le PC est un minimum correct, tu boucles une installation et les mises à jour en 30 minutes. Pratiquement jamais un pilote à installer. Essaie de faire ça sur Windows… ^^.

      – Au niveau de l’équivalence OS, bonne question. Je pense que c’est plus complexe à définir, ici, parce que l’écosystème de Windows reste majoritairement fermé. Ce qui fait que sur Linux, tu auras parfois du mal de trouver un programme bien spécifique que tu as sur Windows.
      De mon point de vue, ce qui manque réellement sur Linux, c’est la partie « jeux ». Même si la tendance change fortement depuis 1 an ou 2 (via Steam), l’ensemble n’est pas encore aussi fourni et surtout optimisé. A mes yeux, c’est ce qui manque sur Linux. :yes:

      Pour le reste, malheureusement, cela dépend surtout des fabricants/développeurs : si Tomtom ne fournit pas de quoi gérer son GPS sur Linux, Linux n’y peut pas grand-chose :unsure: . Les communautés travaillent pourtant beaucoup pour faire fonctionner le matériel sur Linux, c’est un boulot de titan, mais si le fabricant, propriétaire du code, ne donne aucune aide et ne veut pas développer pour Linux, il n’y a pas de miracle. La faute en revient à qui ? Je dirais à celui qui ne veut pas le faire… Mais ce n’est que mon avis.
      Le pire, c’est que pour beaucoup, ils utilisent des bases Linux dans leurs produits (au niveau objets connectés, Linux règne quasi en maître, les fabricants adaptant le code à leurs besoins). Le constat est là, à mon niveau, et c’est dommage :cry:

      Si on devait transposer de Linux vers Windows, je dirais sans hésiter la gestion intrinsèque du système. Ça pourrait aussi entrer comme élément de réponse pour la première question.

      Sur Linux, pratiquement pas de fragmentation. Un système de fichier efficace, un système de droits (et donc de sécurité) tout aussi efficace. Une stabilité que je n’ai, jusque-là, jamais réussi à faire faillir (j’ai rarement eu un plantage d’applications, vraiment rarement, quelles que soient les circonstances dans lesquelles j’évoluais). Une gestion de mises à jour avant-gardiste à mes yeux par rapport à Windows : avec les dépôts, tout est centralisé et automatique, que ce soit pour le système comme pour les applications.
      Windows, ça devient la croix et la bannière maintenant : Windows Update qui est, il faut le dire, difficile et long, puis il faut seulement s’occuper des autres programmes installés… Et concernant les installations, justement : tu passes le plus souvent par le « catalogue », tu cliques sur « installer », et c’est fait… Directement disponible, pas de fichiers d’installations qui trainent…

      Prends l’exemple, aussi, des failles Spectre/Meltdown, et regarde la gestion chez MS : on publie un patch, qu’on retire ensuite de Windows Update, pour encore patcher le patch chez ceux qui l’ont déjà, pour finir par le désactiver complètement avec une autre mise à jour…Et les PC plantent parfois à cause de ces patch (d’où le retrait et la désactivation). C’est du fou…Et ce n’est pas encore fini !
      Sur Linux, il y a eu un premier correctif pour le noyau, et ils ont avertis qu’il y aurait un impact sur les performances. Ils ont ensuite publié un autre noyau, qui a permis de toujours colmater ce qui pouvait l’être en l’état, tout en rétablissant une partie des performances… Et ça ne plante pas ^^

      Enfin, voila. Deux ou trois petites choses, je ne sais pas si cela répond à tes questions, mais pour moi ce sont vraiment des plus. Il faut s’y habituer, mais quand c’est fait, tu peux me croire, moi qui étais « pur » Windowsien avant, j’ai bien du mal avec la politique et le fonctionnement de Windows depuis que j’ai essayé autre chose de plus réfléchi et de plus simple, au final, quand tu y regardes bien. Sincèrement, mon installation Linux ne bronche pas depuis que je l’ai installée. C’est réellement autre chose niveau tranquillité :good:

  • Un bon article qui résume assez bien l. Environnement gnu/Linux.

    Pour la petite histoire j ai commencé à explorer le monde de Linux via Ubuntu, et j ai fait le test de pas mal de distribution (mint /fedora/ debian etc..) avant d avoir eut le coup de cœur pour manjaro il y a 3 ans. J aime beaucoup l aspects Rolling releases mais je diminue le risque de plantage en restant bien au chaud sur le dépôt stable ou les paquet sont testé pendant quelque jours par les utilisateurs de testing avant d arrivé sur le dépôts.

    Quand à la transition windows/Linux j ai eut un dual boot deux ou trois ans puis m apercevant que je n allait plus sur Windows j’ai carrément supprimé le dual boot. Je pense en effet que c est une bonne méthode transitoire et il permet de garder quelque logiciel (jeu etc..) qui paraisse indispensable.

    • Bonjour Folkarys,

      Merci pour ton commentaire et ton retour d’expérience :good:
      Je pense aussi que la méthode du dualboot est la meilleure, surtout si l’on a la possibilité de récupérer un HDD quelque part (car ainsi, on ne touche pas du tout à son Windows, c’est encore mieux).

      De mon côté, Windows me sert surtout pour une ou 2 tâches spécifiques, comme les jeux, mais cela devient rare.

  • Bonjour à vous « les managers Linux »! : :good: tg
    très intéressé par vos articles, j’utilise Mint depuis quelques temps, il y à quelques jours Didier proposait une distri Manjaro, je me suis dit je vais essayer, et là j’ai besoin de vos éclaircissements pour installer Manjaro en virtualbox et pouvoir découvrir cette distribution, es-ce possible? et une fois l’Iso téléchargée d’après les liens de Didier, comment procéder, dois je booter sur un dvd d’install crée? comment faire, merci de vos réponses et de l’excellence de vos tuto, qui donnent vraiment envie d’y aller! :good: :good: :good:

    • Bonjour Serge

      sur la Virtual Box :

      cliquer sur « Nouvelle » en haut à gauche, nom = Manjaro par exemple, type= Linux, version =selectionner Arch 64bits, faire suivant/suivant/ créer /suivant/suivant/ créer

      cliquer en haut sur flèche verte « Démarrer —-> choisir le disque de démarrage = ton fichier iso, ouvrir et Démarrer

      se lance l’installation de la Manjaro

      https://sospc.name/linux-manjaro/

      cdlt

      • Merci Didier pour ta réponse rapide! j’ai un petit souci au moment de booter sur l’ISO, j’ai un message d’erreur: VT-x is disabled in the BIOS for all CPU modes (VERR_VMX_MSR_ALL_VMX_DISABLED).
        quand pense tu!

        • Bonsoir SERGE,

          VT-x, c’est pour activer les machines virtuelles : il faut aller dans ton Bios et activer cette fonctionnalité :-)

          ÉDIT : répondu en même temps que didier :bye:

          • Merci de vos réponses, mais lorsque j’active la machine virtuelle (VT) dans le bios et que je tente de démarrer sur l’ISO, le PC se bloque, clavier et souris sont inactifs, il ne me reste plus que l’arrêt sauvage!

            • Re,

              As-tu essayés une fois VT activé de démarrer normalement le PC afin d’arriver une première fois sur le Bureau ? Ensuite redémarrage pour lancer sur l’ISO.

              • Hélas oui, je redémarre normalement arrive sur le bureau mint, je pense que le bios de cette ancienne machine n’est peut être pas adapté! Un centrino 2 coeurs, 2 GO de mémoire c’est un NEC Versa! Mint fonctionne très bien!

  • Bonjour, et bravo pour cet excellent article. Pour l’annecdote, c’est ma copine qui m’a fait découvrir Linux. On s’est rencontré en chatant, moi avec msn messenger sous xp et elle avec amsn sous ubuntu. Elle n’y connaissait pas grand chose, c’était un pote qui lui avait installé… Si ça peut convaincre quelqu’un pour franchir le pas :yahoo:
    :yahoo:

  • ma lanterne est éclairée mais faiblement , je reste indécis pour donner un successeur à mes pc sous l’agonisant mais vivace XP !
    quelle Linux prendre pour avoir quelque chose ressemblant à W7 et qui me permet d’utiliser Fastone image viewer, money , office starter (open office et/ou libre office me fait des misères en me réclamant un logiciel que windows ou chrome ne reçoit pas)
    en un mot : maprincipale motivation est d’echapper à l’intrusif big brother windows qui rend parano même si je n’ai pas grand’chose à cacher , quand bien même cela serait possible !
    merci à SOSPC d’aider les non-geeks aux mystère de l’informatique par ses articles accessibles en particulier les tutos pas-à -pas

    • Bonjour Bruno,

      Merci pour ton commentaire.
      Il faut garder une chose à l’esprit: tu ne pourras pas installer l’ensemble de tes programmes Windows sur Linux.

      Pour certain cela sera possible, avec Wine par exemple (qui permet d’émuler une installation Windows). Mais pour d’autres, tu trouveras des équivalents tout à fait fonctionnels et riches.

      Si on prend l’exemple de « Money », qui n’est plus du tout développé d’ailleurs, tu peux trouver sur Linux des logiciel comme « GNUCash » dont la dernière version date d’hier.
      Il possède une version Windows, tu peux donc l’essayer déjà. Et il y en a d’autres.

      Pour Fastone, il y a déjà des outils intégrés sur les distribution, tu peux également en trouver dans le gestionnaire de logiciels de ta distribution, et il y a XnViewMP, très complet, qui est disponible sur Linux (à télécharger sur leur site).

      Pour Office, tu peux l’installer via Wine sur Linux, mais qu’entends-tu par « me réclamant un logiciel que Windows/chrome ne reçoit pas »?

      Linux Mint en version Cinnamon peut ressembler à Windows 7, je pense même qu’il y a un thème qui le « rend » identique visuellement. Cependant, il faut faire attention: si c’est sur une machine équipée pour XP, elle risque de vite avoir du mal, car même les distributions Linux demandent un minimum de ressources maintenant, surtout si tu t’oriente vers un environnement de bureau plus « moderne ».

      Sur ce site, tu pourras trouver un logiciel équivalent à ce que tu désires remplacer sur Linux: https://alternativeto.net/

      • money n’a pas vraiment d’équivalent (si,si!)
        FASTONE est le mieux conçu , meme si les autres sont proches
        je sais qu’XP n’est pas certain d’etre capable de laisser Linux prendre sa place !
        c’est Java JRE qui est très pénible à installer pour faire fonctionnet OO ou LO , j’ai quand même réussi mais après plein de tentatives , Java indique que MS ou Chrome ne prend plus en charge Java et qu’il faut charger JRE par une autre « boite internet » ! … au final , j’ai viré W10 pour revenir à W7 me permettant d’utiliser Office Starter , OO ou LO refusant quelques fois d’acceder à mon fichier … longue vie à ton site, pour une fois que je comprends ce qui est expliqué !!!!!

        • Bonjour Bruno,

          D’accord :yes:
          Alors pour le JRE, il est présent directement sur la distribution que tu installeras (ou son pendant libre). LibreOffice est pré-installé, ils mettent donc ce qu’il faut avec.

          Pour Money… Ok. Il y en a d’autre que GNUCash ceci-dit(liste ici: https://doc.ubuntu-fr.org/comptabilite), dont certain qui permettent d’importer le format de fichier Money. Il est, de plus, installable via Wine

          Sinon, pour le reste… en effet, si tu ne préfère pas tenter/essayer un soft équivalent, ce sera compliqué de t’aiguiller ^^

  • Bonjour à vous,

    Merci pour vos commentaires.
    Je dois dire que j’ai eu un peu d’aide tout de même: Didier et Azamos m’ont lu et soutenu avant la publication. Merci à eux :yes:

    J’ai essayé d’expliquer certains termes, certaines choses, pas toujours de façon précises mais du mieux que j’ai pu, pour aider ceux qui sont un peu perdu avec les termes qui reviennent le plus souvent.

    Si il y a des erreurs, des manquements, j’espère que d’autres les signaleront ici dans les commentaires :good:

    J’aurais aimé pousser plus loin, expliquer une installation de A à Z, un peu à l’image de ma vidéo sur Mint, mais je manque de temps en ce moment (pour tout d’ailleurs…). Mais Christophe planche sur la question et je suis là pour apporter mon aide :yes:

    N’hésitez surtout pas à poser des questions, j’y répondrais avec plaisir. Cela me semble d’autant plus nécessaire depuis que j’ai lu (sans trop en être certain) que Microsoft compte prochainement « brider » Windows 10 Home en version « S » pour « inciter » les utilisateurs à ne plus se servir que du Microsoft Store…

    Les restrictions, c’est le début de l’enfermement… Il faut en sortir autant que possible! tropbien

  • Bonjour Darksky

    Je confirme l’excellence de ton article…..:il est clair et très précis !! :good: :good:

    grâce à lui, le lecteur saura se repérer et approcher Linux sans appréhension !

    très bon dimanche

    Didier B-)

  • Hello Darksky,

    C’est toi qui m’a convertie à Linux et j’espère sincèrement que cet excellent article entraînera autres internautes dans l’aventure :yes:

    Parmi les conseils que tu donnes, je te rejoins sur la nécessité de commencer par une distribution « grand public », Mint ou encore Ubuntu, avec un support à long terme (LTS).
    L’explorer tranquillement pendant un moment avant de se lancer à la découverte de toute la variété d’autres distributions.

    C’est effectivement un côté très différent et avantageux de Linux par rapport à Windows, la possibilité du choix.
    L’environnement de bureau rajoute encore de la variété à la variété.
    Ce sont des choix supplémentaires, des possibilités offertes, pas des complications…

    On pourrait comparer Windows à une construction préfabriquée, à l’image de ces lotissements où toutes les maisons ont le même aspect que leurs voisines (et les même problèmes bg ) avec en prime au contrat, interdiction de modifier quoi que ça soit.

    Linux, c’est la liberté, le respect du « locataire de la maison », et la possibilité d’évoluer à son rythme en ce qui concerne les travaux :mail:

    Et puis, on lit en permanence des critiques virulentes au sujet de Windows, de ses mises à jour foireuses, de son indiscrétion notoire, de ses failles de sécurité sans cesse renouvelées.

    Alors qu’un autre monde existe…

    vv

Laisser un Commentaire

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
tropbien 
mdr 
bg 
js 
petbjr 
pbpr 
pfe 
vv 
sos 
pcccccccc 
mur 
bdj 
cr 
tg 
aid 
BluesB 
DieuD 
 

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Play All Replay Playlist Replay Track Shuffle Playlist Hide picture